Desde ontem, 8, um misterioso comentário deixado em alguns blogs de Porto Alegre - neste Cloaca News, inclusive - vem intrigando seus titulares. No caso, o autor da anotação postou um link que, curiosos que somos, nos remeteu a um blog recém criado. O sítio, de layout absolutamente espartano, utilizando a plataforma WordPress, ostenta o curioso título "Naodeunojornal Blog". Nele, há apenas uma única postagem, cuja chamada principal é: "Jornalistas gaúchos (RBS e Band) acobertam corrupção".
O texto, de conteúdo estarrecedor, baseia-se em supostos relatórios sigilosos da Polícia Federal, envolvendo as operações Solidária e Rodin. A primeira, como é publicamente sabido, investigou um esquema de fraudes na terceirização do fornecimento de merenda escolar em Canoas, cidade da região metropolitana de Porto Alegre, durante a administração do prefeito tucano Marcos Ronchetti. Uma falcatrua estimada em, pelo menos, R$ 300 milhões. Já a Rodin deslindou o desvio de mais de R$ 30 milhões do Detran gaúcho.
Logo de saída, um aviso sombrio: "Lendo o texto abaixo, você entenderá algumas razões pelas quais tantos casos de corrupção, principalmente durante o atual governo Yeda Crusius (PDDB) [sic], são abafados no Rio Grande do Sul".
Após escrupulosa análise, concluímos que a autenticidade das informações não pode ser assegurada, bem como não pode ser descartada.
Para formar seu próprio juízo, clique aqui.
O texto, de conteúdo estarrecedor, baseia-se em supostos relatórios sigilosos da Polícia Federal, envolvendo as operações Solidária e Rodin. A primeira, como é publicamente sabido, investigou um esquema de fraudes na terceirização do fornecimento de merenda escolar em Canoas, cidade da região metropolitana de Porto Alegre, durante a administração do prefeito tucano Marcos Ronchetti. Uma falcatrua estimada em, pelo menos, R$ 300 milhões. Já a Rodin deslindou o desvio de mais de R$ 30 milhões do Detran gaúcho.
Logo de saída, um aviso sombrio: "Lendo o texto abaixo, você entenderá algumas razões pelas quais tantos casos de corrupção, principalmente durante o atual governo Yeda Crusius (PDDB) [sic], são abafados no Rio Grande do Sul".
Após escrupulosa análise, concluímos que a autenticidade das informações não pode ser assegurada, bem como não pode ser descartada.
Para formar seu próprio juízo, clique aqui.
19 comentários:
Nossa! É sério essa bandalheira toda?
Abçs.
"concluímos que a autenticidade das informações não pode ser assegurada, bem como não pode ser descartada".
hehehehe
Seu Cloaca, a Folha disse algo parecido sobre a ficha falsa da Dilma...
Apertem os cintos, o blog sumiu! Tá estranho! Não existiriam cópias da postagem?
Nivaldo, sua perspicácia é surpreendente.
9:33hs...O link ainda estava funcionando!!!!!
Se o Barrionuevo tá no meio, tem baixaria.
"...a autenticidade das informações não pode ser assegurada, bem como não pode ser descartada."
Anonímia não é boa politica para ninguém, isto é expediente de canalhas e covardes! Um assunto deste calibre sem fonte equivale a zero e pode ser explorado da pior forma possivel! E se fosse contra Lula, Dilma, Tarso, Olívio?
Cloaca, vi uma propaganda ontem e me lembrei de postar aqui, pois deverá ser utilizada de forma apropriada.
http://www.caldasdepenacova.pt/inicio_pt.html
Veja a q ponto se atrevem os fascistas:
Enviado por Ricardo Noblat - 9.4.2010| 10h05m
Comentário
O que deu em Lula?
O que deu em Sua Excelência, o presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva?
Pirou?
Improvável.
Deixou-se empolgar pelo ambiente que lhe era amplamente favorável?
Pode ser - embora um líder experiente como ele não costume cometer erros típicos de um amador.
O que preocupa Sua Excelência a ponto de ele ter dito o que disse ontem à noite durante o evento promovido pelo PC do B para marcar sua adesão à candidatura de Dilma Rousseff a presidente?
Mais uma vez ele desafiou a Justiça depois de ter sido punido duas vezes por fazer propaganda antecipada da candidatura de Dilma.
Novamente pediu votos para Dilma. E com tal convicção e exagero que extrapolou. Disse a certa altura:
- Hoje não tem ninguém mais preparado do ponto de vista técnico para governar este país do que esta senhora Dilma Rousseff, futura presidenta deste país.
Foi além - e ao ir deixou de ser convincente. Passou a impressão de estar apelando:
- Vocês vão fazer campanha para uma mulher cuja história é motivo de orgulho. Se eu conhecesse ela (sic) antes de ser candidato, eu não seria (candidato), porque teria indicado ela (sic).
Quem é capaz de acreditar que Lula teria abdicado há oito anos da própria candidatura em favor da candidatura de Dilma se a conhecesse naquela época?
Desde 1989 quando foi candidato a presidente pela primeira vez, Lula jamais deu brecha para que prosperassem outras candidaturas dentro do PT
Foi assim até em 1998 quando ele sabia com bastante antecedência que a derrota era certa.
O trecho mais desparatado da fala presidencial foi aquele onde Lula afirmou, exaltado:
- Quando eu estiver fora (do governo), vou ter força para evitar que se faça com a Dilma o que fizeram comigo em 2005 (aparentemente, ele falava da investigação do mensalão do PT). Vou gritar mais, vou ter mais liberdade. Não vou ser instituição. Vou arregaçar as mangas para fazer a reforma política, porque não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos ou não fazer. Vou poder gritar mais, perturbar mais.
Como ex-presidente vai o quê?
Gritar mais? Pertubar mais?
Arregaçar as mangas para fazer a reforma política?
Não é comportamento que se espera de um ex-presidente - gritar, perturbar mais.
Teve oito anos para negociar com os partidos a reforma política - por que não o fez?
Outro dia, Lula admitiu que fora da presidência, e uma vez Dilma eleita, ele continuará influenciando as decisões do governo.
Sabujamente, outro dia Dilma também admitiu que caso se eleja consultará Lula sobre assuntos importantes.
Há líderes do PT aflitos com o fraco desempenho incial de Dilma como candidata. Sem Lula ao seu lado, ela claudica, derrapa, diz bobagens.
De outra parte, a poderosa sombra de Lula poder levar o eleitor a concluir que Dilma não passa de uma marionete dele.
Para dizer o que tem dito, para proceder como tem procedido, Lula deve estar enxergando coisas que escapam aos mortais comuns.
Siga o Blog do Noblat no twitter
Inté,
Murilo
Acho que é mais verossímil e mais facilmente verificável do que um caderno de anotações do MST encontrado no lixo...
Nada que um bom JORNALISTA não possa verificar sua autenticidade, pois cita documento da justiça, é só querer
Senhor Cloaqueiro,
Vossa conclusão é manifestamente contra vosso sempre tão longevo e industrioso fino faro, ou faro fino, como melhor lhe aprouver.
De onde o Senhor concluiu "que a autenticidade das informações não pode ser assegurada"?
O suspeito Blog Apócrifo obrou sobre um documento que dorme protegido nos escaninhos cibernéticos da Justiça Federal do RS e pode ser baixado e escabichado aqui:
http://www.jfrs.gov.br/upload/secos/denuncia%20rodin.pdf
Por exemplo, na página 56 do calhamaço nos deparamos com isto:
"A busca de proximidade com jornais estaduais, aportes financeiros destinados a controlar jornais de interesse regional, freqüentes contratações de agências de publicidade e mesmo a formação de empresas destinadas à publicidade são comportamentos periféricos adotados pela quadrilha para enuviar a opinião pública, dificultar o controle social e lhes conferir aparente imagem de lisura e idoneidade."
Anônimo
Quase nada de novo. São meros flatos já ventilados. Agora este tal de Correia, bicho vivo,hein. Por isso a ReBeS não denuncia, é ela a firma que está no meio de tudo. E agora José: que FASE!
. . . ei turma ! quem sabe vcs quereriam ver estes fatos na ZH . . . Quá Quá Quá ! nem no dia em que o sargento garcia pegar o zorro !!!
Alô, alô! O endereço das denúncias (Naodeunojornal...) está disponível novamente. E as denúncias são acessáveis nas páginas da justiça federal.
Raul.
As quadrilhas geralmente tem trabalhadores especializados.
Uma famosa, tinha um matador, que morava em Cristal, lá depois de Camaquã.
Quando alguém saia da linha, telefonavam para o matador.
Tudo organizado, cada um fazia o que sabia fazer bem.
Motoristas, policiais, delegados, cada um fazia o que sabia para levar contrabando de Montevidéu até São Paulo.
E quando o jornalista presta serviços especializados para proteger uma quadrilha?
Qual o crime é cometido pelo profissional de imprensa que pavimenta a opinião pública para facilitar a aceitação dos projetos da quadrilha?
Carecemos da definição no código para esse crime, pois é um crime contra a opinião pública, é um crime que sequer é discutido, não está qualificado.
Sr.Cloaca,
Apesar de estar fugindo do assunto, peço-lhe que leia o artigo: "Um tratado indesejavel" de Mauro Santayana de 08/04/10 no Jornal do Brasil.
Cordialmente,
Marisa.
a coisa ta feia... vamos a luta
Tá na cara que a defesa dos tucanos tanto aí no Rio Grande como aqui em São Paulo não sai de graça, com o dinheiro da sociedade para um veículo partidário de comunicação. Infelizmente a grande maioria da população não sabem, mas um dia...
Postar um comentário