Era o dia 22 de fevereiro de 2005. Durante o processo de cassação do então deputado André Luiz, o jornalista da Veja prestou depoimento no Conselho de Ética da Câmara contra o deputado, que era acusado, em reportagem assinada pelo próprio Policarpo, de tentar extorquir o então “empresário do jogo” Carlos Cachoeira.
A possibilidade da convocação de representantes da revista Veja para depor na CPI do Cachoeira tem esbarrado, entre outras coisas, no argumento de que o jornalista tem, por ofício, de manter o sigilo. Mas isso não impediu o hoje diretor da sucursal de Veja em Brasília, Policarpo Júnior, de depor em favor de Carlinhos Cachoeira naquele verão de 2005, durante audiência do Conselho de Ética da Câmara dos Deputados.
Na época, a Câmara avaliava a cassação do deputado André Luiz (então do PMDB-RJ), acusado de extorquir Cachoeira durante a CPI da Loterj, da Assembleia Legislativa do Rio de janeiro. Em reportagem publicada pela Veja e assinada pelo então repórter Policarpo Júnior, André Luiz – que acabaria cassado – é acusado de pedir R$ 4 milhões a Cachoeira para excluir seu nome do relatório final da CPI.
A revelação da tentativa de extorsão levou à abertura do processo de cassação de André Luiz, conduzido pelo Conselho de Ética da Câmara, no qual Policarpo depôs contra o deputado e, portanto, em favor de Cachoeira – o bicheiro, coincidentemente, acabou se livrando dos efeitos da CPI, que havia pedido sua prisão, mas acabou desmoralizada com a revelação da tentativa de extorsão.
O vídeo abaixo é uma reportagem da TV Câmara sobre a audiência do Conselho de Ética. Nela, está registrado que: “O jornalista Policarpo Júnior, da revista Veja, que também prestou depoimento nesta terça-feira, confirmou que existem outras gravações que desmentem a versão do deputado André Luiz”, e que, portanto, favoreceram Cachoeira
.
. .
O resgate é do Brasil 247.
.
6 comentários:
A defesa que se ensaia em favor do mafiomidiático Roberto Civita, se justifica, como bem diz o PHA: A grande "imprensa" tinha a função de transformar em Chanel n. 5 o detrito sólido de maré baixa. Perfeito! Quem não lembra dos Jornais da Globo replicando as matérias da In(veja)? Agora eu entendo porque a tal revista é encontrada com muita frequência na antesala dos consultórios odontológicos: é um anestésico.
Não ficaria admirado se a imprensa, para justificar seus crimes em nome da "liberdade de expressão" invocasse a independência entre os poderes.
Os iguais se defendem. Nada mais natural. Seria de estranhar que fosse ao contrário.
Globo soltando um edital defendedo a Veja.
Tudo dentro da normalidade. Veja/Globo tudo a ver.
Corrigindo/ "SE" fosse ao contrário e não, "que"
O cachaça chamou seu advogado preferido lá no Sirio para ver quais são as chances de sobrar para os petralhas e para ele logicamente, o desenrolar da CPMI, caso exista risco real e imediato, deu instruções ao Marcio para providenciar uma pizza média imediatamente, pois se continuar terá que ser uma grande pizza.
Pois é velhaco, pensou que ia ferrar os inimigos e sair rindo?
Com o Cachoeira o buraco é mais embaixo, o Portfólio dele é mortal para o PT.
Este rio não tem só cachoeira. Tem sumidor e junto com o Demóstenes e outros meliantes da oposição vão ser tragados diversos meliantes petralhas. O tiro saiu pela culatra. Até o Deputado Araponga de Araque vai ser tragado.
Postar um comentário